İSTATİSTİK ANALİZ ALTILI UZMANI YAPAR
GİZEMLİ HORSE
At Koşar Baht Kazanır

pedigri istatistikleri

>     
           
 
   
 
     
 
   
 
       
 
   
 
     
 
   
 
         
 
   
 
     
 
   
 
       
 
   
 
     
 
   
 
Pedigree generated by PedigreeQuery.com
Dosage: Pedigree & Performance Dozaj: Kabile ve Performans
Main Menu Ana Menü          Search Ara
The Relationship Between the DI and the CD: DP Patterns DI ve CD Arasındaki İlişki: DP Patterns
The core of contemporary Dosage methodology is the Dosage Profile, or DP. Çağdaş Dozaj metodolojinin temel Dozaj bilgileri veya DP olur. It is the series of five numbers that summarize the aptitudinal contributions from chefs-de-race in the first four generations of a pedigree. Bu bir soyağacı ilk dört kuşak aşçılar-de-ırk aptitudinal katkıları özetlemek beş sayı dizisidir. Quite often, much useful information can be derived from the DP alone. Oldukça sık, çok yararlı bilgiler DP tek başına elde edilemez. For example, regardless of the DI or the CD, a horse with a DP having double-digit representation in the Brilliant group is often a candidate to win shorter races. Örneğin, ne olursa olsun, DI veya CD, Brilliant grubunda çift haneli temsili olan bir DP ile bir at genellikle kısa yarış kazanmak için adaydır. To illustrate the main point, among horses with a DI of exactly 3.00, those with at least 10 points in the Brilliant category of their DP have an average winning distance (AWD) of 7.88 furlongs. Tam 3.00 DI ile atlar arasında, ana noktası göstermek için, onların DP Brilliant kategorisinde en az 10 puan olan 7.88 furlongs ortalama kazanma mesafesi (AWD) var. Those with less than 10 points in the Brilliant category have an AWD of 8.01 furlongs. Brilliant kategorisinde 10 puandan az olanlar 8.01 furlongs bir AWD var. Similarly, among horses with a DI of exactly 2.00, those with at least 10 points in the Brilliant category of their DP have an AWD of 8.25 furlongs. Benzer şekilde, tam 2.00 DI ile atlar arasında, onların DP Brilliant kategorisinde en az 10 puan olan 8.25 furlongs bir AWD var. Those with less than 10 points in the Brilliant category have an AWD of 8.43 furlongs. Brilliant kategorisinde 10 puandan az olanlar 8.43 furlongs bir AWD var. Not surprisingly, a large component of inherited speed is an asset in shorter races. Beklendiği gibi, kalıtsal hızı büyük bir bileşeni daha kısa yarışlarda bir varlıktır. Although the average DI is the same for each respective group, we do see real d ifferences in the average CD. Ortalama DI her ilgili grup için aynı olsa da, biz ortalama CD gerçek d ifferences görüyorum. The first group, those with DI 3.00 and at least ten Brilliant points in their DP, has an average CD of 0.89. Birinci grup, DI 3.00 DP ve bunların içinde en az on Brilliant noktasına sahip olan, 0,89 ortalama bir CD sahiptir. The second group, with less than ten points in their DP, has an average CD of 0.81. Kendi DP az on puan ile ikinci grup, 0.81 ortalama CD'si vardır. Similarly, those with DI 2.00 and at least ten Brilliant points in their DP, have an average CD of 0.65 while those with less than ten points in their DP have an average CD of 0.56. Kendi DP az on puan olan 0.56 ortalama CD'si varken Benzer şekilde, DI 2.00 ve DP en az on Parlak noktaları olan, 0.65 ortalama bir CD var. The principle here is that the relationship between DI and CD is the direct consequence of how the aptitudinal points are distributed within the DP. Burada ilke DI ve CD arasındaki ilişki aptitudinal puan DP içinde nasıl dağıtıldığını doğrudan bir sonucudur. Furthermore, it confirms that the CD is a more accurate measure of relative distance potential than is the DI. Ayrıca, CD DI daha izafi mesafe potansiyelini daha doğru bir ölçü olduğunu doğrular.
There are numerous examples demonstrating the critical nature of point distribution within the DP. DP içinde Nokta dağılımının kritik nitelik gösteren sayısız örnek vardır. The Table below presents several variations on how DP configuration affects average winning distance (AWD), the percentage of stakes wins in sprints (SPR), the percentage of stakes wins on the grass (TURF) and the percentage stakes of wins for juveniles (2YO) for the population falling within each DP distribution category. Aşağıdaki Tablo DP yapılandırma ortalama kazanma mesafesi (AWD) nasıl etkilediği çeşitli varyasyonlar sunar, bahis oranı sprint kazanır (SPR), bahis oranı çim (ÇİM) ve gençler için galibiyet yüzdesini kazıklar (2YO kazanır nüfus için) Her DP dağıtım kategorisi içinde yer alan.
The first column in the Table lists the general DP pattern. Tabloda ilk sütun genel DP desen listeler. For example, "Dominant Aptitude" refers to the situation in which the most points are found in one particular aptitudinal group; Brilliant (B), Intermediate (I), Classic (C), Solid (S) or Professional (P). Ara madde (I), Klasik (C), Solid (S) ya da Professional (P), Brilliant (B), örneğin, "Assessment baskın" en noktası, belirli bir aptitudinal grubu tespit edildiği durumun ifade eder. This category is subsequently divided according to which aptitudinal group dominates and shows how Dosage figures and performance characteristics can vary from pattern to pattern. Bu kategoride daha sonra aptitudinal grup hakim ve Dozaj rakamlar ve performans özellikleri desen desen değişebilir nasıl gösteren göre bölünür. The next category focuses on the Brilliant group exclusively and shows the effects of total Brilliant points in the DP. Sonraki kategori özellikle Mükemmel grup odaklanır ve DP toplam Brilliant puan etkilerini gösterir. The following category does the same for the Classic group and so on. Aşağıdaki kategori vb Klasik grubu için aynı şeyi yapar.
The second column displays the symbols for the DP patterns themselves and shows the relationships among the various elements within the DP. İkinci sütun DP kalıpları kendileri için semboller görüntüler ve DP içinde çeşitli unsurları arasındaki ilişkiyi gösterir. For example, the first pattern under Dominant Aptitude is designated B>I, C, S or P, indicating a DP in which there are more points found in the Brilliant category than in any other. Örneğin, Dominant Yetenek altındaki ilk model belirlenir B> Ben, diğer daha parlak bir kategori içerisinde bulunan daha fazla puan var olduğu bir DP gösteren C, S veya P,. Similarly, under Wing Breeding, B, P>I, C or S means that more points are found in both the Brilliant and Professional categories than in Intermediate, Classic or Solid. Benzer şekilde, Kanat Yetiştiriciliği altında, B, P> I, C ya da S daha fazla puan Classic veya Katı Orta, daha parlak ve Profesyonel kategorilerde bulunan anlamına gelir. Next, SWs indicates what percentage of the general population of open stakes winners since 1983 have that particular DP pattern. Sonra, SWS 1983 yılından beri ne açık bahis kazananların genel nüfusun yüzde belirli DP desen var gösterir. This is followed by columns showing the average winning distance (AWD), average points in each of the aptitudinal groups (or average DP), the average DI (ADI), the average CD (ACD), the average total points in the DP (PTS), SPR (the percentage of sprint stakes wins in the category), TURF (the percentage of turf stakes wins in the category) and 2YO (the percentage of juvenile stakes wins in the category). Bu ortalama kazanma mesafesi (AWD) gösteren sütunlar takip eder, aptitudinal grupları (veya ortalama DP) her birinde ortalama puan, DP ortalama DI (ADI), ortalama CD (ACD), ortalama toplam puanları ( PTS), SPR (sprint bahis yüzde kategorisinde kazandı), ÇİM (çim bahis yüzde kategorisinde kazanır) ve 2YO (juvenil bahis yüzde kategorisinde kazanır). The bottom row highlights the data for all of the stakes winners in the database and may be considered the average for the breed, suitable as a standard for comparing the various DP patterns. Alt sıradaki veritabanında bahis kazananların tüm verileri vurgular ve çeşitli DP desenleri karşılaştırmak için bir standart olarak uygun cins için ortalama olarak kabul edilebilir.
PATTERN DESEN SYMBOL SYMBOL SWs SWS AWD AWD B B I Ben C C S S P P ADI ADI ACD ACD PTS PTS SPR SPR TURF ÇİM 2YO 2YO
DOMINANT APTITUDE HAKİM APTITUDE B>I,C,S,P B> Ben, C, S, P 27.6% % 27.6 7.71 7.71 10.66 10.66 4.26 4.26 5.99 5.99 1.20 1.20 0.53 0.53 5.21 5.21 1.06 1.06 22.64 22.64 42.7% % 42.7 22.2% % 22.2 15.6% % 15.6
I>B,C,S,P I> B, C, G, P 5.1% % 5.1 7.94 7.94 5.21 5.21 9.36 9.36 6.08 6.08 1.04 1.04 0.55 0.55 4.73 4.73 0.81 0.81 22.23 22.23 34.6% % 34.6 23.6% % 23.6 11.7% % 11.7
C>B,I,S,P C> B, I, S, P 55.7% % 55,7 8.29 8.29 6.22 6.22 4.07 4.07 12.57 12.57 1.37 1.37 0.83 0.83 2.17 2.17 0.54 0.54 25.07 25.07 25.3% % 25.3 37.0% % 37.0 12.0% % 12,0
S>B,I,C,P S> B, I, C, P 1.2% % 1.2 8.82 8.82 4.42 4.42 3.01 3.01 4.54 4.54 8.73 8.73 0.66 0.66 0.83 0.83 0.03 0.03 21.37 21.37 14.4% % 14.4 47.9% % 47.9 9.6% % 9.6
P>B,I,S,C P> B, I, S, C 0.6% % 0.6 8.98 8.98 4.12 4.12 2.48 2.48 5.11 5.11 1.12 1.12 11.16 11.16 0.65 0.65 -0.56 -0.56 23.99 23.99 14.5% % 14.5 55.2% % 55.2 7.6% % 7.6
BRILLIANT (B) PTS BRILLIANT (B) PTS B=0 B = 0 1.2% % 1.2 8.27 8.27 0.00 0.00 2.61 2.61 6.66 6.66 1.59 1.59 1.41 1.41 1.56 1.56 -0.04 -0.04 12.27 12.27 28.1% % 28.1 32.1% % 32.1 10.7% % 10.7
B<=5 B <= 5 35.6% % 35.6 8.22 8.22 3.40 3.40 3.61 3.61 8.69 8.69 1.34 1.34 0.88 0.88 2.38 2.38 0.48 0.48 17.93 17.93 28.1% % 28.1 35.8% % 35.8 12.7% % 12.7
B>5,<=10 B> 5, <= 10 43.9% % 43.9 8.09 8.09 7.77 7.77 4.38 4.38 9.90 9.90 1.33 1.33 0.75 0.75 3.33 3.33 0.77 0.77 24.14 24.14 31.0% % 31.0 30.6% % 30.6 13.1% % 13.1
B>10,<=15 B> 10, <= 15 16.8% % 16.8 7.93 7.93 12.43 12.43 5.63 5.63 11.11 11.11 1.49 1.49 0.68 0.68 4.23 4.23 0.94 0.94 31.35 31.35 36.4% % 36.4 26.4% % 26.4 12.9% % 12.9
B>15,<=20 B> 15, <= 20 2.8% % 2.8 7.72 7.72 17.39 17.39 6.81 6.81 11.11 11.11 1.45 1.45 0.63 0.63 5.42 5.42 1.08 1.08 37.39 37.39 45.5% % 45.5 19.3% % 19.3 16.1% % 16.1
B>20 B> 20 0.9% % 0.9 7.83 7.83 23.40 23.40 6.92 6.92 12.79 12.79 3.47 3.47 1.04 1.04 4.55 4.55 1.03 1.03 47.62 47.62 37.2% % 37.2 19.7% % 19.7 13.4% % 13.4
CLASSIC (C) PTS KLASİK (C) PTS
C=0 C = 0 1.1% % 1.1 7.69 7.69 6.13 6.13 3.05 3.05 0.00 0.00 0.70 0.70 0.57 0.57 4.39 4.39 1.32 1.32 10.45 10.45 44.0% % 44.0 31.6% % 31.6 15.6% % 15.6
C<=5 C <= 5 23.2% % 23.2 7.79 7.79 6.67 6.67 3.68 3.68 3.35 3.35 1.25 1.25 0.56 0.56 5.29 5.29 0.92 0.92 15.52 15.52 41.0% % 41.0 25.1% % 25.1 15.1% % 15.1
C>5,<=10 C> 5, <= 10 38.2% % 38.2 8.00 8.00 7.09 7.09 4.19 4.19 7.94 7.94 1.25 1.25 0.71 0.71 2.97 2.97 0.72 0.72 21.18 21.18 33.6% % 33.6 27.4% % 27.4 13.8% % 13.8
C>10,<=15 C> 10, <= 15 24.4% % 24.4 8.25 8.25 7.86 7.86 4.78 4.78 12.74 12.74 1.40 1.40 0.88 0.88 2.39 2.39 0.61 0.61 27.65 27.65 26.4% % 26.4 35.7% % 35.7 12.3% % 12.3
C>15,<=20 C> 15, <= 20 9.8% % 9.8 8.49 8.49 8.19 8.19 5.30 5.30 17.69 17.69 1.86 1.86 1.12 1.12 2.02 2.02 0.49 0.49 34.16 34.16 20.1% % 20,1 41.8% % 41.8 9.3% % 9.3
C>20 C> 20 4.4% % 4.4 8.81 8.81 9.69 9.69 6.10 6.10 24.50 24.50 2.12 2.12 1.34 1.34 1.91 1.91 0.46 0.46 43.75 43.75 13.5% % 13.5 50.6% % 50.6 8.2% % 8.2
HIGH B/C PTS YÜKSEK B / C PTS B>10,C>10 B> 10, C> 10 10.0% % 10.0 8.10 8.10 13.63 13.63 6.03 6.03 16.25 16.25 1.49 1.49 0.86 0.86 2.91 2.91 0.80 0.80 38.27 38.27 31.0% % 31.0 29.0% % 29.0 13.3% % 13.3
"DOWN-THE-LADDER" "AŞAĞI--MERDİVEN" B>I>C>S>P B> I> C> S> P 2.2% % 2.2 7.71 7.71 12.22 12.22 7.46 7.46 4.80 4.80 2.05 2.05 0.12 0.12 5.32 5.32 1.11 1.11 26.65 26.65 45.7% % 45.7 18.5% % 18.5 15.1% % 15.1
"DOUBLE ZERO" "ÇİFT SIFIR" S=0,P=0 S = 0 ve P = 0 37.7% % 37.7 7.81 7.81 7.26 7.26 4.16 4.16 8.77 8.77 0.00 0.00 0.00 0.00 4.65 4.65 0.94 0.94 20.20 20.20 39.0% 39.0% 24.7% % 24.7 15.4% % 15.4
"TRIPLE ZERO" "ÜÇLÜ SIFIR" C=0,S=0,P=0 C = 0, S = 0 ve P = 0 0.7% % 0.7 7.67 7.67 6.36 6.36 2.95 2.95 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.68 1.68 9.31 9.31 45.1% % 45.1 28.2% % 28.2 16.4% % 16.4
I=0,S=0,P=0 I = 0, S = 0 ve P = 0 2.5% % 2.5 7.94 7.94 5.15 5.15 0.00 0.00 6.60 6.60 0.00 0.00 0.00 0.00 2.92 2.92 0.93 0.93 11.75 11.75 35.5% % 35.5 32.1% % 32.1 16.6% % 16.6
PTS IN ALL 5 GROUPS TÜM 5 GRUPLARINDA PTS B,I,C,S,P>0 B, I, F, G, P> 0 14.6% % 14.6 8.50 8.50 7.47 7.47 4.78 4.78 11.69 11.69 3.11 3.11 2.46 2.46 1.76 1.76 0.38 0.38 29.51 29.51 20.9% % 20.9 39.2% % 39.2 9.1% % 9.1
DOMINANT CLASSICITY HAKİM CLASSICITY S=0,P=0, C>(B+I) S = 0 ve P = 0, C> (B + I) 9.2% % 9.2 8.21 8.21 5.31 5.31 3.05 3.05 13.21 13.21 0.00 0.00 0.00 0.00 2.27 2.27 0.62 0.62 21.57 21.57 25.9% % 25.9 38.7% % 38.7 13.7% % 13.7
C>(B+I+S+P) C> (B + I + G + P) 21.4% % 21.4 8.39 8.39 5.21 5.21 3.03 3.03 14.88 14.88 1.01 1.01 0.60 0.60 1.86 1.86 0.46 0.46 24.74 24.74 21.7% % 21.7 42.9% % 42.9 11.0% % 11.0
DOMINANT C PTS HAKİM C PTS
W/O DOMINANT CLASSICITY W / O HAKİM CLASSICITY
C>B, I, S, or P C> B, I, S veya P
but not ama
C>(B+I+S+P) C> (B + I + G + P)
34.3% % 34.3 8.23 8.23 6.85 6.85 4.72 4.72 11.13 11.13 1.60 1.60 0.98 0.98 2.37 2.37 0.59 0.59 25.28 25.28 27.6% % 27.6 33.3% % 33.3 12.6% % 12.6
TOTAL PTS TOPLAM PTS PTS<=10 PTS <= 10 7.8% % 7.8 7.87 7.87 2.89 2.89 1.56 1.56 3.26 3.26 0.38 0.38 0.27 0.27 3.64 3.64 0.77 0.77 8.36 8.36 37.4% % 37.4 27.9% % 27.9 15.4% % 15.4
PTS>10,<=20 PTS> 10, <= 20 34.4% % 34.4 7.92 7.92 5.60 5.60 3.10 3.10 6.56 6.56 0.82 0.82 0.48 0.48 3.68 3.68 0.76 0.76 16.55 16.55 36.3% % 36.3 27.2% % 27.2 15.0% % 15.0
PTS>20,<=30 PTS> 20, <= 30 37.9% % 37.9 8.15 8.15 8.01 8.01 4.79 4.79 10.53 10.53 1.53 1.53 0.83 0.83 3.02 3.02 0.69 0.69 25.69 25.69 29.2% % 29.2 33.2% % 33.2 12.2% % 12.2
PTS>30,<=40 PTS> 30, <= 40 14.6% % 14.6 8.37 8.37 10.21 10.21 6.33 6.33 14.79 14.79 2.23 2.23 1.32 1.32 2.63 2.63 0.63 0.63 34.88 34.88 24.7% % 24.7 35.1% % 35.1 10.3% % 10.3
PTS>40,<=50 PTS> 40, <= 50 3.9% % 3.9 8.51 8.51 12.88 12.88 8.71 8.71 18.77 18.77 3.06 3.06 1.54 1.54 2.61 2.61 0.63 0.63 44.96 44.96 22.4% % 22.4 40.2% % 40.2 9.8% % 9.8
PTS>50 PTS> 50 1.4% % 1.4 8.37 8.37 15.68 15.68 9.71 9.71 23.86 23.86 3.13 3.13 2.18 2.18 2.47 2.47 0.61 0.61 54.56 54.56 25.5% % 25.5 37.5% % 37.5 12.8% % 12.8
"WING" BREEDING "KANAT" ISLAHI B,P>I,C,S B, P> I, C, S 0.4% % 0.4 8.46 8.46 7.60 7.60 2.45 2.45 2.88 2.88 0.36 0.36 7.44 7.44 1.51 1.51 0.18 0.18 20.73 20.73 26.7% % 26.7 41.7% % 41.7 7.5% % 7.5
ALL PATTERNS TÜM MODELLERI 100.0% 100.0% 8.10 8.10 7.40 7.40 4.41 4.41 9.74 9.74 1.38 1.38 0.79 0.79 3.21 3.21 0.71 0.71 23.72 23.72 31.3% % 31.3 31.3% % 31.3 13.0% % 13.0
We can examine in greater detail how DP distributions can affect overall type by examining several DP configurations for a given DI. Biz DP dağılımları belirli bir DI için birkaç DP yapılandırmaları inceleyerek genel tipi nasıl etkileyebileceğini daha ayrıntılı olarak inceleyebilirsiniz.  The DPs in the following Table are all equivalent to a DI of 3.00. Aşağıdaki Tablo zorla göç ettirilmiş tüm 3.00 DI eşdeğerdir.  Note, however, the wide range of possible CD values depending on how the DP is configured. Ancak, DP nasıl ayarlandığına bağlı olarak olası CD değerlerin geniş.
DP DP CD CD
0-3-0-0-1 0-3-0-0-1 0.25 0.25
0-3-0-1-0 0-3-0-1-0 0.50 0.50
0-2-2-0-0 0-2-2-0-0 0.50 0.50
2-0-2-0-0 2-0-2-0-0 1.00 1.00
3-0-0-0-1 3-0-0-0-1 1.00 1.00
3-0-0-1-0 3-0-0-1-0 1.25 1.25
In all cases, the CD range for any DI spans one full CD unit. Her durumda, herhangi bir DI için CD aralığı, bir tam CD birimi kapsamaktadır.  For DI 3.00, the median CD is 0.75, and the range is from 0.25 to 1.25. DI 3,00 için, ortalama CD 0,75 olduğu ve aralığı 0.25 ila 1.25 etmektir.  It is reasonable to suspect that a horse with DI 3.00 and CD 0.25 may be quite different in type from a horse with DI 3.00 and CD 1.25. Bu DI 3.00 ve CD 0.25 ile bir at DI 3.00 ve CD 1.25 ile bir atı türünde oldukça farklı olabilir şüphelenmek için makul.  In fact, we find real differences between those horses with DI 3.00 and CDs greater than and less than 0.75. Aslında, biz DI 3.00 ve daha büyük ve 0.75 'den az CD'ler ile bu atlar arasındaki gerçek farklar bulmak.  In the former case, 36% of the races won are sprints and the average distance of their wins is 7.88 furlongs. Eski durumda, kazanılan yarışları% 36 sprint ve kendi kazanır ortalama mesafe 7.88 furlongs olduğunu.  In the latter case, the percentage falls to 30% sprint wins and the average distance rises to 8.24 furlongs. İkinci durumda, yüzdesi% 30 sprinti kazanır düşer ve ortalama mesafe 8,24 furlongs yükselir.  Thus, we confirm that horses with the same DI are not necessarily the same type in terms of performance attributes. Böylece, biz aynı DI ile atların performans özellikleri açısından aynı tip olması gerekmez onaylayın.  
For reference, the general equation to find the median CD for any given DI is: Başvuru için, herhangi bir DI için medyan CD bulmak için genel denklemi:
Median CD = [3 x (DI - 1)]/[2 x (DI + 1)] Medyan CD = [3 x (Dİ - 1)] / [2 x (DI + 1)]
The median, maximum and minimum CDs for some common DI values are displayed in the next Table. Bazı ortak DI değerleri için ortalama, maksimum ve minimum CD sonraki tabloda yer almaktadır.
DI DI MEDIAN CD MEDIAN CD MAXIMUM CD MAKSİMUM CD MINIMUM CD ASGARİ CD
0.00 0.00 -1.50 -1.50 -1.00 -1.00 -2.00 -2.00
0.50 0.50 -0.50 -0.50 0.00 0.00 -1.00 -1.00
1.00 1.00 0.00 0.00 0.50 0.50 -0.50 -0.50
2.00 2.00 0.50 0.50 1.00 1.00 0.00 0.00
3.00 3.00 0.75 0.75 1.25 1.25 0.25 0.25
4.00 4.00 0.90 0.90 1.40 1.40 0.40 0.40
5.00 5.00 1.00 1.00 1.50 1.50 0.50 0.50
6.00 6.00 1.07 1.07 1.57 1.57 0.57 0.57
7.00 7.00 1.13 1.13 1.63 1.63 0.63 0.63
8.00 8.00 1.17 1.17 1.67 1.67 0.67 0.67
9.00 9.00 1.20 1.20 1.70 1.70 0.70 0.70
10.00 10.00 1.23 1.23 1.73 1.73 0.73 0.73
20.00 20.00 1.36 1.36 1.86 1.86 0.86 0.86
30.00 30.00 1.40 1.40 1.90 1.90 0.90 0.90
Some important observations emerge from this analysis. Bazı önemli gözlemler bu analizin ortaya.  First, differences in DI at the lower end of the DI range are more significant than they are at the higher end. İlk olarak, DI aralığın alt ucunda DI farklılıkları da daha yüksek ucunda daha önemlidir.  For example, the difference in the median CD for DIs 1.00 and 2.00 is 0.50 CD units. Örneğin, Box'lara 1.00 ve 2.00 ortalama CD fark 0.50 CD adettir.  In contrast, the difference in the median CDs for DIs 10.00 and 20.00 is only 0.14 CD units. Buna karşılık, Box'lara 10.00 ve 20.00 medyan CD'leri farkı sadece CD üniteleri 0.14.  Doubling the DI at the lower end has a far greater effect on the median CD than it does at the higher end. Alt ucunda DI Katlama bu yüksek sonunda yaptığından daha medyan CD üzerinde çok daha büyük bir etkiye sahiptir.  Second, and most important, neither the DI alone nor the CD alone is sufficient for an adequate aptitudinal evaluation of a pedigree. İkincisi ve en önemlisi, DI tek başına ne de tek başına CD ne bir safkan yeterli bir aptitudinal değerlendirme için yeterlidir.  The critical component remains the DP, and its configuration is responsible for the interplay between the DI and the CD. Kritik bir bileşeni DP kalır ve yapılandırma DI ve CD arasındaki etkileşimi sorumludur.  Consequently, all of the Dosage figure components - the DP, the DI and the CD - are complementary and all are necessary for the best and most accurate interpretation. Sonuç olarak, dozaj Şekil bileşenlerin tümü - DP, DI ve CD - tamamlayıcıdır ve en iyi ve doğru bir yorumlama için gereklidir.
To emphasize this point, we can evaluate the results obtained from over 50 SWs on dirt with a DI of exactly 3.00 and at least five stakes wins. Bu noktayı vurgulamak için, bir tam 3.00 DI ve en az beş bahis kazanır kir 50'den fazla SWS elde edilen sonuçları değerlendirebilir. These were divided into groups by CD range with Group 1 having a CD of 0.90 or more, Group 2 having a CD range of 0.80 to 0.89 and Group 3 having a CD range of less than 0.80. Bu Grup 1 0,89-0,80 bir CD aralığına sahip olan ve 3. Grup az 0.80 CD yelpazesine sahip 2 0.90 veya daha fazla, Grup bir CD sahip olan CD aralığı gruba ayrıldı. Group 1 had 82 stakes wins among them. 1. Grup 82 kazıklar aralarında kazanır vardı. Group 2 had 93 and Group 3 had 95. Grup 2 93 vardı ve 3. Grup 95 vardı. A statistical t-Test assuming unequal variances (in order to determine if the Groups are statistically different in their average winning distance (AWD)) afforded the following for Groups 1 and 3: Istatistiksel eşit olmayan varyanslı (Gruplar, ortalama kazanma mesafesi (AWD) istatistiksel olarak farklı olup olmadığını belirlemek için) varsayarak t-Testi Grup 1 ve 3 için aşağıdaki tanınan:
  DI 3, CD 0.8 to 0.89 DI 3, CD 0,8-0,89 DI 3, CD< 0.8 DI 3, CD <0.8
Mean AWD AWD ortalama 7.41 7.41 8.45 8.45
Variance Varyans 1.838301716 1.838301716 1.321668533 1.321668533
Observations Gözlemler 82 82 95 95
Hypothesized Mean Difference Fark Ortalama varsaydık 0 0
df df 160 160
t Stat t Stat -5.418164946 -5.418164946
P(T<=t) one-tail P (T <= t) tek kuyruklu 1.08787E-07 1.08787E-07
t Critical one-tail tek kuyruklu Kritik t 1.654432253 1.654432253
P(T<=t) two-tail P (T <= t) iki kuyruklu 2.17574E-07 2.17574E-07
t Critical two-tail iki kuyruklu Kritik t 1.97490408 1.97490408
The analysis clearly show that the Groups at the ends of the CD spectrum are different from each other in a statistically significant way as expressed by the P-values in each Table. Analizi açık bir şekilde, her Tablo P-değerleri ile ifade gibi CD spektrumu ucunda grupları istatistiksel olarak anlamlı bir şekilde birbirinden farklı olduğunu göstermektedir. A P-value of 0.05 or less indicates statistical significance. 0.05 veya daha az olan bir P-değeri istatistiksel anlamlılık gösterir.
We can see the differences visually by charting the average CD of each Group (ACD) versus the average winning distance (AWD). Her Grubu ortalama CD (ACD) karşı ortalama kazanma mesafesi (AWD) grafik, görsel farklılıkları görebilirsiniz. The correlation is outstanding, with a correlation coefficient of 0.97. Korelasyon 0.97 bir korelasyon katsayısı ile öne çıkmaktadır.